В творчестве, как и любви, легче остановить мгновение, чем самого себя. (Леонид С.Сухоруков)
Flash: 99% Proof
В прошлом году я забил тревогу в своей статье "Рак Web-а под названием Flash". Я выступал против многомиллионных Flash-сайтов и дизайнеров, их создававших. Эти Flashтурбации в результате не давали ничего кроме, мнэ… удовольствия. Я даже сказал, что если мы - дизайнеры - не сделаем что-либо, чтобы улучшить наше использование Flash-а в Web-е, среди наших клиентов начнется восстание против него.
читать дальшеНе прошло и пяти месяцев, как самый значительный критик в Web-е принял участие в восстании. "Flash: неприемлем на 99%" - сказал Якоб Нильсен об инструменте, в который мы все уже давно влюблены. А затем, высказав всего несколько сот слов, Якоб набросил петлю на самую лучшую эпоху Возрождения в Интернете. Пузырь Flash лопнул.
Даже не смотря на то, что я называл Flash "раком Web-а", и призывал Flash-разработчиков "Перестать оскорблять своих посетителей", я люблю Flash. Именно поэтому я хочу, чтобы Flash стал частью web-дизайна, как GIF-ы и CSS. Я знаю, что Flash это наиболее мощный, кросс-платформенный интерактивный инструмент разработки из всех, что имеются сейчас в руках разработчиков на сегодняшний день. И я делаю все, чтобы и все остальные знали об этом.
Что ж, всю прошлую неделю я перечитывал статью Якоба снова и снова. Я читал ее, чтобы лучше понять, на чем основывается оппозиция Flash-у, и размышлял о том, как лучше повлиять на их мнение. Я исследовал каждый аргумент Якоба и пришел к удивительному открытию. Якоб просто неправильно подобрал название своей статье.
Flash не плох в 99% случаев, как может показаться из чтения статьи Нильсена на его сайте. Flash на 99% великолепен, как алкоголь. Понимаете, Flash не так уж и вреден для Интернета. По сравнению с нестандартными броузерами и нестабильными языками программирования, Flash - это то, о чем мечтали web-разработчики с тех времен, когда они приспособили тег под верстку страниц. Flash стал средством, когда можно было быть делать страницы и при этом уверенным, что содержимое сайта всегда будет выглядеть и вести себя одинаково.
В прошлом году я забил тревогу в своей статье "Рак Web-а под названием Flash". Я выступал против многомиллионных Flash-сайтов и дизайнеров, их создававших. Эти Flashтурбации в результате не давали ничего кроме, мнэ… удовольствия. Я даже сказал, что если мы - дизайнеры - не сделаем что-либо, чтобы улучшить наше использование Flash-а в Web-е, среди наших клиентов начнется восстание против него.
читать дальшеНе прошло и пяти месяцев, как самый значительный критик в Web-е принял участие в восстании. "Flash: неприемлем на 99%" - сказал Якоб Нильсен об инструменте, в который мы все уже давно влюблены. А затем, высказав всего несколько сот слов, Якоб набросил петлю на самую лучшую эпоху Возрождения в Интернете. Пузырь Flash лопнул.
Даже не смотря на то, что я называл Flash "раком Web-а", и призывал Flash-разработчиков "Перестать оскорблять своих посетителей", я люблю Flash. Именно поэтому я хочу, чтобы Flash стал частью web-дизайна, как GIF-ы и CSS. Я знаю, что Flash это наиболее мощный, кросс-платформенный интерактивный инструмент разработки из всех, что имеются сейчас в руках разработчиков на сегодняшний день. И я делаю все, чтобы и все остальные знали об этом.
Что ж, всю прошлую неделю я перечитывал статью Якоба снова и снова. Я читал ее, чтобы лучше понять, на чем основывается оппозиция Flash-у, и размышлял о том, как лучше повлиять на их мнение. Я исследовал каждый аргумент Якоба и пришел к удивительному открытию. Якоб просто неправильно подобрал название своей статье.
Flash не плох в 99% случаев, как может показаться из чтения статьи Нильсена на его сайте. Flash на 99% великолепен, как алкоголь. Понимаете, Flash не так уж и вреден для Интернета. По сравнению с нестандартными броузерами и нестабильными языками программирования, Flash - это то, о чем мечтали web-разработчики с тех времен, когда они приспособили тег
@темы: Интересно, Мнение, Web-дизайн, Статьи