В творчестве, как и любви, легче остановить мгновение, чем самого себя. (Леонид С.Сухоруков)
Необходима конструктивная критика.
Идея дизайна - творчески, ярко, вдохновляюще и позитивно.
Сам дизайн тут
И нужны ваши отзывы, особенно критика, что вам не нравится, чтобы бы вы поменяли.
Смотреть ни на наполнение и содержание, а на сам дизайн и цветовую гамму.
Заранее спасибо тем, кто примет участие.
Идея дизайна - творчески, ярко, вдохновляюще и позитивно.
Сам дизайн тут
И нужны ваши отзывы, особенно критика, что вам не нравится, чтобы бы вы поменяли.
Смотреть ни на наполнение и содержание, а на сам дизайн и цветовую гамму.
Заранее спасибо тем, кто примет участие.
-
-
21.01.2009 в 19:29Не творчески, слишком ярко, не вдохновляюще и совсем не позитивно.
5-6 разных цветов используется на сайте - сократите до 2-3.
2 огромных блока рекламы - не знаете, чем забить место?
Это вы для тупых подписали что "меню" - это меню?
Что символизирует висящая на трубе кошка и глазеющая на луну, вместо того, чтобы орать, падать и бояться?
Плохо видно, но если это там звезды, то они не похожи на звезды.
Низ смотрится ужасно, авторские права, а под ними меню.
У вас 3 меню и все они разные, это как?
Поск кнопкой - круто.
Убирайте кнопки "подробнее" "читать дальше" и тому подобное, учитесь работать без них.
Новости находятся внизу, вы думаете кто-то дойдет до них?
Если вы ориентрируесь на портал, то поглядите на крупные, известные порталы, а потом на свой. Похож ваш на портал? Он больше похож на домашнюю страницу какой-то фирмы.
-
-
21.01.2009 в 21:56Спасибо)
Ждем следующих, ежели желающие еще появятся))
-
-
22.01.2009 в 03:52и логотип убийстенно светится фотошопными примочками.
-
-
22.01.2009 в 08:31Спасибо)
Ребят, мне бы больше конструктивной критики, а не критики от непонимания системы работы сайта.
Место под рекламу выделенно, и пофиг как она сейчас обозначена, или написанно там меню или еще что, это не суть, что там будет написанно и подписанно потом. Если оно так, значит так оно надо, если новости внизу, то они абсолютно не должны торчать на видном месте и вызывать интерес. Ну и все в том же духе.
Меня интересуют, почему бы не такими цветами? Почему при безумном творческом подходе так категорично отношение за выход рамок, и навязывание шаблонизации, от которой уже тошнит, сделать как у всех, потому что так НАДО, а кому надо, не понятно)... Я хочу пояснений и аргументирование ваших точек зрения, а не потому что "Я ТАК СКАЗАЛ".
Разверните тему) Интересно, как вы мыслите. Это сайт по творческой стезе, затрагивающий полное огромное творчество, вас просто не вывести на дискуссии))
Сказали "не позитивно", поясните, что будет позитивно?!
Логотип убийственный, какой тут будет лучше на ваш взгляд?!
Почему шапка без формы, на ваш взгляд, и почему обязательно должна быть форменная, в таком случае?)))
Делать "форменных клонов" есть какая-то "правильная" инстанция?
Вобщем, судари, поясни вашу мысль, если не сложно, ибо очень интересно)
При всем уважении)
-
-
22.01.2009 в 09:22Я бы подумала над цветом фона, на котором располагаются блоки контента - голубой или салатовый. На мой взгляд слишком много белого. Ярко-оранжевый цвет горизонтального меню сделала бы поспокойнее, тогда и заголовки блоков в контенте того же цвета. Или пусть всё будет разноцветным, но, опять же, менее яркое, не думаю, что здесь необходим тот акцент, какой они делают.
Очень понравились предыдущие комментарии, есть над чем подумать. Я тоже обычно пишу "подробнее", "читать далее" и злоупотребляю фотошопными примочками)), теперь буду с этим аккуратней. Спасибо.
-
-
22.01.2009 в 11:11Спасибо)))
Интересно насчет цветовой гаммы.
Со "звездами и снегом" придется выложить побольше вариант.)))))
Интересно, хотя это не снег, и даже не звезды, почему снег нельзя сделать с зелеными листьями?))) Подумаешь, что в природе это редкость, так сложно отойти от стереотипов, что увидя снег с зеленью сказать, "а бог мой, какой кошмар"?!))
Мм, или например, какая разница, ночная бабочка или дневная?)) А также зеленое небо и синяя кошка, даже если - то что? Не положено?)))
Насчет свойств слоев, да, их нежелательно или применять грамотно, в моем случае я использовала только обводку названия, все остальное - это три цвета - темный, зеленый и голубой с использованием градиента)) Хотя на мой взгляд там нужен логотип, а не название))
"Читать далее" и "подробнее" актуально в случае экономии места на главной странице, как делают некоторые порталы. Хотя другие делают сами названия статей ссылкой. Тут уж на вкус и цвет, законов нет)) Но это все стереотипы) Мне вообще предложили вместо кошки снусмумрика поставить и ничего, прислали вариант, даже здорово))
Вы не думайте у всех есть дельные советы в той или иной степени. Например программист в приветствии просит сделать менее яркую гамму. Истина появляется, когда часто возникают совпадения при комментариях.
Вот взглянул на дизайн и сразу как бельмо в глазу - КОШКА НЕ ТА! Вот то что первым в глаза кидается, то для человека не то в этом сайте, а не при дотошном рассмотрении))) Должна быть в другой позе кошка, к примеру. И если из 30 опрошенных 3-5 человек скажут - заменить или убрать кошку, вот тут ты задумываешься, меняешь и так вырисовывается некая истина по поводу того, что на сайте бросается в глаза в первую очередь.
Хотя если с моей точки зрения, хорошо если в нынешних дизайнах вообще что-то бросается в глаза, а то за последние 2 месяца, сколько не шерстю интернет, ниодин дизайн не запомнился - ни с хорошим дизайном, ни с плохим... все как на подбор - никакие.
Относительно же минимализма, присутствия пары-тройки цветов и стильного дизайна в целом - да, так должно быть зачастую, это нынешний показатель, поэтому реакция ребят не удивительна, мне же нужно было выразить совсем иное в дизайне - должно быть ярко и безумно, тепло, лето, ночь, бабочки, кошки, что не увидишь часто на сайтах, позитивно, т.к. тематика творческая, оно должно располагать... и это скорее выглядит "детски", и хорошо, если бы это ассоциировалось с детством, ибо дети творят чаще взрослых, у них в этом плане смекалка лучше работает.
И я не думаю, что при таком дизайне на этом сайте будут сидеть такие как PlooToN и red-utillit (ведь скорее всего подобный дизайн будет их раздражать), также, как не думаю, что они вечерами вышивают, вяжут, лепят бусы из пластики и красят витражи по выходным (Извините, если ошиблась)). А тематика сайта, как я уже говорила касается творчества)) А к творчеству надо относится под разными углами. Поэтому в данной критике я не принимаю вещи "так надо!" за должное. Я знаю как надо, но задача другая))
Вот и пытаюсь подискутировать. )
Например, считаете ли вы, что прежде чем создать сайт, нужно понять целевую аудиторию данного сайта, и то, на каком сайте им будет хорошо себя чувствовать? Какие эмоции должен вызывать сайт?
А как понять аудиторию например аквалангистов, если никогда не нырял с аквалангом и даже не плавал, только в бассейн идти остается
Или почему портфолио веб-студий такие корявые зачастую, но дизайны очень креативны?! Потому что клиенты ждут от них то, на что они способны в их собственном портфолио, им интересно потыкать по разным шевелящимся кнопочкам, и узнать куда это все приведет. Это первые эмоции.
Много букв, но от этого плясать надо, если по-хорошему))
-
-
22.01.2009 в 14:18должно быть ярко и безумно, тепло, лето, ночь, бабочки, кошки, что не увидишь часто на сайтах, позитивно, т.к. тематика творческая, оно должно располагать... - а оно не располагает. Каждый цвет кричит о своем, нет слаженного хора. И дело не в том, что НУЖНО использовать мало цветов, фишка в том, что мало дизайнеров умеют использовать красиво много цветов. С двумя (+пара оттенков) всегда управиться проще.
Нет ощущения гармоничности, единства, продуманной композиции и гаммы.
Мне нравится эта штука для подбора цвета, например.
Есть еще много мелочей, которые можно было бы критиковать, но во-первых мелко, во-вторых, это не так важно, как общая невнятность.
-
-
22.01.2009 в 15:00То что надо.
А та штука, что вы дали, интересная) Первый раз вижу.
-
-
22.01.2009 в 16:01-
-
22.01.2009 в 16:33Успешного изучения)
Ну хто еще подискутировать не прочь?!
А то ща еще что-нить нарисую "эдакое"
-
-
23.01.2009 в 16:55Вот, нашла фотографию. Это бабочка, проснувшаяся в нашем домике в деревне. За окном январь, на стекле мороз нарисовал узоры, а она живёт! Ползёт себе по оконной раме
Конечно, можно отойти от стереотипов и нарисовать что угодно, но соглашусь с PlooTon, не стоит забывать о символизме. У зашедших на сайт пользователей, ночная бабочка и "кошка на трубе" может вызывать различные ассоциации
-
-
24.01.2009 в 02:31-
-
26.01.2009 в 10:29Honeybee Handmade
Хотелось бы подробнее.
ВСЕМ СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ
Теперь надеюсь чаще выводить вас на обсуждение и дискуссии. Это позволит мне ориентироваться, кто в чем разбирается, и что было бы неплохо разместить еще на сообществе.
-
-
28.01.2009 в 23:10